TouchOSC ofrece varias opciones para enviar y recibir información entre dispositivos y ordenadores, mediante el uso de Wi-Fi y el protocolo UDP. La aplicación soporta plantillas, diseñadas con diferentes tipos de elementos que incluyen deslizadores, controles rotativos, botones de diferentes tipos, pads XY, deslizadores múltiples, LEDs, entre otros. Las plantillas pueden crearse mediante la aplicación TouchOSC Editor.

TouchOSC para Android se encuentra disponible ahora mismo desde Android Market. Por el momento, es donationware

Cabe señalar algunas limitaciones de esta versión para Android respecto a la de iOS:

• No importa plantillas personalizadas
• No tiene soporte multitouch
• No soporta resoluciones superiores a 320×480
• No tiene soporte ZeroConf/Bonjour para publicar o navegar

Ahora, TouchOSC incluye dos plantillas de control nuevas: LogicPad (en la imagen superior, para el iPad) y LogicTouch (para el iPhone/iPod Touch). Ambas son reconocidas automáticamente por Logic, de forma que puedes controlar el secuenciador sin necesidad de utilizar programas intermedios como hasta ahora (era el caso de OSCulator). La comunicación es bidireccional: no sólo puedes controlar múltiples parámetros de Logic desde el iPad, iPhone o iPod Touch, sino que TouchOSC mostrará también cualquier cambio que hagas desde Logic, incluyendo los nombres de las pistas.

La actualización 1.6.2 de TouchOSC es gratuita para los que ya tengan la app (que cuesta 3,99 euros en la App Store). Seguid leyendo para ver más capturas de la plantilla LogicPad.

TouchOSC (App Store link) es una aplicacion universal iPhone / iPod Touch / iPad que permite enviar y recibir mensajes Open Sound Control (OSC)  mediante una conexión Wi-Fi usando el protocolo UDP.

En primer lugar, una advertencia: yo estaba en apuros para encontrar un montón de efectivo “dj aplicaciones” para el iPad desde su tipo de producto fresco. Para ampliar los resultados vimos todo lo relacionado con DJ, que podría ser divertido de usar en ese contexto.

LAS BUENAS

• Nombre: TouchOSC
• Precio: $ 4.99
• Objetivo: Personaliza tus propias interfaces de control y conectarse por OSC o Midi habilitado software a través de WIFI
• Clasificación: 5 estrellas
• Resumen: ¿No puedes pagar un Lemur? Únete a la multitud y prueba basicamente lo mismo que el lemur pero con Touch OSC y un iPad. El TouchOSC puede convertirse en una plataforma sólida para el desarrollo de terceras partes de ideas extravagantes y no comercial. El acuerdo de licencia es básicamente de fuente abierta y le permite volver a empaquetar el software de casi cualquier manera.

• Nombre: Looptastic
• Precio: $ 14.99
• Objetivo: Mezcla y combina los bucles y se desvanecen entre las escenas.
• Clasificación: dos bucles arriba
• Resumen: Estos tipos han realizado una interfaz divertida y viene con conceptos originales. La contruccion de bucles tiene buen sonido, y es muy divertido grabar riffs sobre la marcha con el micrófono. El pad X/Y de FX es divertido para experimentar con una larga lista de interesantes resultados de resonancia.

• Nombre: ToneTable
• Precio: $ 7.99
• Objetivo: Proporciona el control de código de tiempo sobre los sistemas de DVS.
• Clasificación: Un Pulgar Arriba
• Resumen: Tonetable proporciona una clara aplicación con utilidad para el dj que tiene el mayor potencial al ser utilizado en una especie de un contexto serio. El seguimiento y el calendario de la “plataforma giratoria” es sorprendentemente buena. Los muchachos de Inklen se estan tomando claramente en serio la aplicación que acaba de lanzar una marca nueva versión 1.1, que añade características interesantes como las playable pitch notes.

• Nombre: Baby Decks
• Precio: $ 24.99
• Objetivo: le da 2 Platos funcional para dcratchear beats y muestras
• Clasificación: Un Scratch
• Resumen: Me gustó lo fácil y simple que es todo lo que iba a utilizar. Los decks funcionan bien y básicamente pueden hacer scratch y transforms bastante bien. Hay varios “scratch records” hechos correctamente que son fáciles de usar y suenan bien. 24,99 dólares es demasiado para una aplicación con esta funcionalidad pero hay que tener en cuenta que el desarrollo es super costoso.

LAS DECENTES

• Nombre: MxNM

• Precio: $ 4.99
• Objetivo: controlador MIDI para Ableton Live por WIFI
• Clasificación: Sin cambios
• Resumen: interfaz de diseño minimalista, pero los faders no son fáciles de mover. Cuando se usa de un ordenador a otro por una red wifi buena se puede obtener en esta aplicación una latencia de hasta unos 10 ms (normalmente de hasta 200 ms en una red wifi regular). A este nivel es utilizable para hacer ajustes y lanzar clip, aunque los minúsculos botones no son exactamente de lo más  ”amigables”.

• Nombre: Kit Tek
• Precio: $ 4.99
• Objetivo: Cruz fusión entre dos secuencias de ritmo que se personaliza
• Clasificación: Aún no hay datos
• Resumen: Tiene básicamente dos secuenciadores con baterías, vocales y muestras de sintet. Es muy fácil de programar patrones, pero los loops solo son de duración 1 bar, realmente poco. Una cosa que molesta es que la versión de iPhone tiene más características por lo que se puede esperar en una versión 2 para el iPad.

• Nombre: GrooveMaker
• Precio: $ 4.99
• Objetivo: Hacer música electrónica
• Clasificación: Un Pulgar Arriba
• Resumen: Si a usted le gusta perder el tiempo con la creación de algunas mezclas de varios bucles con cero posibilidad de modificarlos esto podría no ser una mala inversión de US $ 4,99. Los bucles de sonidos de producción son un poco anticuados, pero aportan sobre 30 minutos de diversión, se obtiene lo que paga. Mi única petición es que añadiesen algunos ¿FX?

LAS MALAS

• Nombre: Tremor
• Precio: $ 19.99
• Clasificación: Un pulgar hacia abajo
• Objetivo: Mezclar 4 canciones con 4 decks
• Resumen: Esta aplicación necesita un montón de trabajo. Es casi imposible cargar cualquier tipo de música para que pueda utilizarse en el deck. Tiene varias funciones interesantes (como la grabación con el micrófono) fallaron en la versión de prueba y los mini- decks son simplemente una tontería. Si usted decide gastar 19,99 en esta aplicación la probabilidad de decepción es muy alta.

• Nombre: Daft drum
• Precio: 0,99 centavos de dólar
• Clasificación: 2 pulgares hacia abajo
• Objetivo: Re-Mix de daft punk’s “harder, faster, stronger”
• Resumen: El gasto del 0,99 en una jugada individual en la galería tendrá más kilometraje de esta aplicación. La latencia es esta “aplicación” la hace totalmente inviable y un malgasto de dinero. Después de probarla quiero que me devuelvan mi dinero. Era la versión iphone tan mala?

• Nombre: DiddyMidiDj
• Precio: $ 4.99
• Objetivo: Se conecta a tu portátil por WIFI y actúa como un controlador MIDI para Traktor Pro
• Clasificación: Dos Malo
• Resumen: No sólo es la interfaz de usuario increíblemente fea, la latencia es alta. Presiona un botón y si funciona en absoluto (que a veces nada hace) entonces algo puede suceder de 2 a 4 segundos después. Esta bien para liberar una aplicación simple que aún está en desarrollo, por lo simplemente no deberían cobran por ello.

Y sólo por diversión ..

• Nombre: Tap Tap radiation
• Precio: gratis (paquetes de sonido son alrededor de $ 2,99)
• Objetivo: Toque a lo largo de sus canciones favoritas
• Clasificación: Hasta dos toques
• Resumen: Si su búsqueda de una forma rápida y fácil de trabajar sobre el calendario botón y aumentar su “toque” acelerar este proceso una elección realmente divertido.

VEREDICTO

El iPad no es exactamente una plataforma amistosa para el dj, no se tienen acceso a la biblioteca de iTunes. Hasta que eso ocurra, dudo que los grandes desarrolladores comiencen a hacer grandes aplicaciones de dj en tiempo real. Todas estas aplicaciones aportan algo interesante pero ninguna de ellas te hace exaltar y realmente sorprender. Cuando esto suceda, deberíamos empezar a tomar en serio el iPad como una herramienta potencial de dj.

Via del post: http://www.djtechtools.com/

“How to use APPLE IPAD to control Ableton Live wireless using OSC, OSCulator, Touchosc and Python script. ”- dripatlanta

¿Quién no se ha enterado del reciente lanzamiento del Apple iPad? Pues bien, más allá de la polémica habitual que rodea a los productos de Apple, nosotros hemos querido fijarnos en las posibilidades que este dispositivo puede ofrecer en el estudio o en actuaciones en directo. Tengamos en cuenta que el iPad comparte sistema operativo con el iPhone, y hay un gran número de aplicaciones musicales para iPhone que se podrán utilizar en el iPad.

Dejando aparte la gran variedad de juguetes musicales que pueden encontrarse en la App Store (pianos virtuales, colecciones de sonidos cachondos y cosas por el estilo), el uso más interesante que podríamos darle al iPad es el de superficie de control para nuestro DAW, gracias a su pantalla multitouch de casi 10″. Y hemos pensado que una buena manera de medir las posibilidades del iPad como controlador es compararlo con un producto especializado de propósito similar, como el Jazzmutant Lemur.

Tened en cuenta que haremos una comparativa teórica y basada en especificaciones y especulaciones, ya que el iPad aún no está a la venta y no hemos podido probarlo.

El Lemur tiene una pantalla 2,3 pulgadas más grande, y ofrece un tacto más preciso, gracias a una malla superficial que produce una mayor sensación de control. Resiste condiciones de trabajo adversas: puedes pulsar el Lemur con guantes, con un lápiz… y, sin ser irrompible, su robustez es suficiente para actuaciones en directo, cosa que no tenemos muy clara con el iPad.

Podemos decir que la superficie táctil del Lemur es superior a la del iPad para un uso musical, aunque el terreno de las sensaciones sea siempre subjetivo.

Sin embargo, en el resto de características, el Apple iPad gana de calle. Costando varias veces menos, ofrece una pantalla de más calidad y resolución, más ligereza, una batería de 10 horas, conectividad inalámbrica, acelerómetro (que puede tener utilidad para el control), sonido, mucha más memoria de almacenamiento y, especialmente, un procesador que sospechamos muy superior al de Lemur (aunque Jazzmutant no ofrece datos sobre su CPU, se trata de un hardware con 5 años de antigüedad).

Pero ¿qué pasa con el software? Es la clave de todo; sin una buena interfaz de usuario y un software potente, sólo tendremos un ladrillo en las manos.

El Lemur tiene un sistema basado en objetos que permite diseñar tus propias plantillas a medida, con diversos tipos de controladores. Ofrece una interesante variedad de objetos que podemos combinar; aparte de los clásicos faders y potenciómetros, podremos utilizar un arsenal de multisliders, anillos, pads, medidores de señal y LEDs, entre otros. La versión 2.0 aún añade más opciones.

En el caso del iPad, disponemos de varias aplicaciones que utilizan el protocolo OSC. Por ejemplo:

iOSC: también permite diseñar tus plantillas de control. Además, puede controlar varios hosts a la vez.
Mrmr: proyecto de código abierto. Permite crear plantillas usando un editor de texto.
TouchOSC (imagen a la derecha, y en el fotomontaje del iPad que encabeza este artículo): de aspecto similar a la interfaz de Lemur, permite combinar objetos como faders, controles rotatorios, botones, pads XY o LEDs para formar tus propias plantillas. Ofrece un editor para Mac y Windows. Esta es seguramente la alternativa más lograda de control OSC para iPhone.
OSCemote: De nuevo, una aplicación que permite crear plantillas a medida utilizando diversos objetos. No tan bien terminada como TouchOSC, pero muy funcional.
SonicLife: curiosa aplicación de “simulador de vida” que envía datos por OSC. No permite personalizar controles, ni está pensada para funcionar como un controlador al uso.

La diferencia entre Lemur e iPad a nivel de software queda clara. Lemur depende de su propio entorno cerrado; puedes configurar libremente tus plantillas, pero debes utilizar los objetos existentes. Por otra parte, la variedad de objetos y su versatilidad es superior a cualquiera de las alternativas del iPad/iPhone existentes ahora mismo.

Ahora bien, en el iPhone encontramos ya de entrada diversas alternativas de software, que sin duda mejorarán su implementación con la llegada del iPad y su gran pantalla. Además, cualquier programador puede utilizar el SDK que facilita Apple para desarrollar sus propias aplicaciones.

Por tanto, con el paso del tiempo, es probable que el iPad cuente con aplicaciones tanto o más versátiles que el Lemur, y más teniendo en cuenta que la capacidad de proceso y las especificaciones del iPad son muy superiores a las del Lemur.

En general, si no tenemos en cuenta el diseño especializado del Lemur y su superficie más apropiada para tareas musicales, esta guerra parece ganada por el iPad nada más empezar, por su relación de ventajas hardware/precio, y muy probablemente también en cuanto a software, a medio plazo.

Aparte, el iPad podrá tener otros usos musicales realmente interesantes, que quedan fuera de las capacidades de Lemur. Por ejemplo, ¿qué tal usar el iPad como un sintetizador? Nos imaginamos el Noise.io de iPhone en la pantalla del iPad mientras viajamos en metro, con muchos controles a la vista al mismo tiempo, con nuestros cascos enchufados, y sólo podemos relamernos… ¿Y un secuenciador como el BeatMaker, pero más evolucionado, y totalmente controlado con nuestros dedos?

En conclusión, creemos que el iPad -y los dispositivos similares al iPad en general- pronto llamarán a la puerta de nuestros estudios y home studios para reclamar su lugar. La llegada definitiva del multitouch de gran formato a través de los tablets generalistas de bajo coste puede sin duda desplazar a soluciones especializadas mucho más caras y no claramente mejores, como el Lemur.

Resulta que lo que no sabíamos (verdad?) que podía ser esa foto (sin mucho sentido lo sé…) ha resultado ser un trocito del interface de Ms. Pinky dentro de Live.

Y por se desvela el misterio… pero surgen nuevas incógnitas!

Qué estabilidad ofrecerá este patch de maxforlive?

Bueno según las propias palabras de su creador en el foro…
All the basic Ms Pinky functionality (vinyl-controlled audio file playback/scratching) is already working with the latest beta version of M4L. I have re-coded in C++ the waveform displays, circular turntable icon display, and the H:M:S:F time display so that it runs more efficiently in the new software environment. So as far as M4L support is concerned, my job is basically done. It will be up to the users of M4L to invent all the really cool new devices. That’s the whole point of M4L. It gives the user a palette of tools (one of which is Ms Pinky vinyl control) and they must create their own new devices using these new tools.

Es decir que se ha re-escrito la parte de la forma de onda, el plato circular y el display de tiempo H:M:S:F en C++ y por lo que respecta a él, su parte del trabajo ya está hecha (teniendo en cuenta que el resto ya estaba en maxmsp o en C++ las librerías del control de codigo de tiempo).
Ahora falta ver que libera Ableton o Cycling y de que forma afecta esto…<

Que será posible hacer con este nuevo instrumento dentro de Live?

Las posibilidades son tantas como Ableton/Cycling’74 permitan. Por imaginar:

-Control de Scratch de clips.
-Control del set (tempo, pitch y orden de reproducción de la playlist) mediante un vinilo de código de tiempo.
-Usar el plato como control de cualquier parámetro asignable por maxforlive (y midi/OSC que ya se podía desde la última beta de maxipatch AO y sobre cualquier programa no exclusivamente Ableton Live)
-Cualquier cosa que podáis imaginar con un controlador y maxmsp pues es lo que es, siempre fue y por siempre será la señorita rosa. Ahora muchos comprenderéis porque siempre la he querido tanto… era la cenicienta del DVS que por fin se está haciendo mayor…

Aunque aún falta ver si la madrastra (N2it/M-audio) la dejan ir al baile (con Ableton) y si en esta ocasión la princesa no se queda compuesta y sin novio por culpa de un chulazo cowboy (Serato).
Sea como fuere, ojalá Serato saque algo realmente revolucionario (y a un precio contenido) para que un servidor pueda hacer gala de su nombre. A fin de cuentas ganamos todos pues los servicios de Ms. Pinky han costado siempre (desde el 2002-2003) 100 $ (unos 70€ al cambio) y cada vez que añade software suele mantenerse… como mucho esta vez pudiera verse un coste de 50$ (estoy especulando porque yo no me meto en la olla de los demás si no es para “sazonar”) consecuencia de las tácticas de N2iT y de la situación económica actual.

Aún así un servidor volvería a pagar pues son muchos años los que hace que acude a los servicios de la señorita y jamás tuvo queja. Veremos lo que les va a costar a los seguidores del “Chulazo” la broma de Integrarse con Ableton.
Ahí lo dejo, por mi parte me quedo más que satisfecho pues creo que he aportado mi granito de arena todos estos años asesorando a Scott, dando la vara around the world con el tema del plato midi y sus posibilidades, ayudando a proyectos relacionados (que pronto van a empezar a dar que hablar a este Mudo, espero) entre otras muchas satisfacciones (que me callo) que son tantas que no sabria ni por donde empezar.